生活百科

什么叫逻辑(什么叫做逻辑，什么才是正确的逻辑？)

2023-08-13 15:26:27生活百科17

什么是逻辑？什么是逻辑，如何独立思考，如何提高批判性思维，如何更高效地学习……这些内容，都是「认知层」的重要骨架，也是完整塑造你思维模式的材料。可以说：它们是你在心智上，真正「成年」的表现。逻辑并不是语言问题，而是思维问题。或者说，语言的本质，就是我们的思维方...

什么是逻辑？

什么是逻辑，如何独立思考，如何提高批判性思维，如何更高效地学习……这些内容，都是「认知层」的重要骨架，也是完整塑造你思维模式的材料。可以说：它们是你在心智上，真正「成年」的表现。

逻辑并不是语言问题，而是思维问题。或者说，语言的本质，就是我们的思维方式。

你如何去解释一样事物，如何去思辨、讨论一个问题，往往就反映了你的认知。你对外界事物的理解，合起来，就构成了你的「认知世界」。

比起「外部世界究竟是什么样的」，你的认知世界才更重要。因为你接收信息，理解信息，输出信息，都需要经过这个认知世界。它才是你心智的主导。

这也就是逻辑的意义：它不仅仅是沟通表达的工具，更是我们大脑的工作方式。

那么，究竟什么是逻辑？逻辑包括什么东西？又有些什么方法，能帮助我们提高逻辑思维能力呢？

这是一个巨大的问题。要讲清楚「逻辑思维」，非一整门课程不可。

今天简单分享一些心得，希望能帮到你。

我们总是急于去找出问题的答案，但往往会忽略很重要的一步：问题本身，究竟是什么？

不要小看这一步。很多时候，我们的思考和讨论，之所以会无功而返，就是因为忽略了这个前提。

举个简单的例子：

A开车不小心蹭到了B，B下车拿出一把砍刀攻击A，在争执过程中，A抢过砍刀，砍伤了B。问：A的行为属于正当防卫，还是故意伤害？

这个问题如何思考呢？

非常简单。我们首先看：正当防卫的定义是什么，能否给出一个清晰、明确的标准。然后，再观察监控和证据，判断：在这起案件中，A的行为是否符合正当防卫的标准。那么，答案就出来了。

可能有人会为A鸣不平，可能有人会觉得A出手过重，可能会有人分别站队、说话……但这些，意义都不大：它们只能满足一时的情绪发泄，并无助于解决问题。

再举个例子：在电车难题中，你让列车驶向「多数人」的一边 —— 这个做法是道德的，还是不道德的？

（简单介绍电车难题：一辆电车疾驰，前方有两条岔道，废弃岔道上有1个孩子在玩耍，正常岔道上有10个孩子在玩耍。你手边有一个闸门，可以让电车驶向废弃岔道，是否要扳动闸门？）

这个问题怎么思考呢？其实，你会发现，本质上，这是在问「某某行为是否符合你对道德的判断」。那么，你要做的就是：给出你对「道德」的定义。怎么做是道德的，怎么做是不道德的，然后，再看这个行为是否符合这个定义。

比如：你的道德标准是：做错了事的人理应受到惩罚。那显然，不扳动闸门更符合你的道德观。

如果你的标准是：以多数人的幸福为最高准绳。那么，你就应该扳动闸门，哪怕那个落单的小孩是无辜的。

所以，你会发现，很多这类问题，本质是什么呢？是一个定义问题。你能否对事物下一个清晰的定义，才是问题的核心。

为什么定义这么重要？因为它可以导向「共识」。

这个世界，很大程度上是基于「共识」运行的。人们使用法定货币，是因为相信银行和政府的信誉；人们不会擅自偷盗、抢夺，是因为相信国家机器的威慑力；人们能够在一起讨论问题，是因为相信对方有着跟自己一致的基本观念。

任何问题的最终结果，都是行动。而一旦涉及行动，就会牵扯他人的成本、收益、立场、自由……人在社会中，如何能够跟其他人保持一致，彼此有效互动？很大程度上，就在于能够达成「共识」，对事物有着一致的理解和期望。

所以，有效澄清和定义问题，可以导向共识，让一切思考、讨论、互动更有效。

这也是最基础的一种逻辑能力。

我们每天会接收到海量的信息，远超过大脑的处理能力。如果这些信息全部进入大脑，我们很快就会不堪重负。但为什么我们还能生存着？

原因很简单：我们的大脑有一种特殊的能力，它能够从纷繁复杂的信息之中，进行「抽象」，找出核心和关键，达到以点牵面、以面带体的作用。

这种能力，就叫做「提炼」。

提炼是大脑最优异的天赋，也是点石成金的利器。它不但能够高效优化信息储存的效率，还能从信息之中萃取出意义、价值，进行吸收内化，不断进行自我提升。

举个例子：

给你一堆历代王朝的兴亡信息，如果你不具备「提炼」能力，那它们就只是一堆文字，没有任何意义。但我们是否可以从中观察，思考：这些王朝的兴亡有哪些共同点？是不是这些共同点，导致了王朝的更迭？我们可以从中思考和学到什么？

这就是一种「找共性」的提炼。

再如：给你一个店铺的运营数据，错综复杂，高高低低，怎么看？是不是可以做成一个趋势图，然后去找：这个趋势里面，有哪几个节点是特别高或者特别低的？这几个节点发生了什么？有哪些东西可以优化，哪些东西可以继续发扬、提高？

这就是一种「找异常」的提炼。

再比如：政府出台了一项政策，怎么解读？不妨思考：这个政策牵涉到哪些行业？有哪些个体和组织涉入其中？它们会从中得益还是损失？

这就是一种「找本质」的提炼。

我在以前各种文章中，都多多少少提过这种思考方法。比如：在第三个例子中，我们能否去思考：这些不同的利益相关方，它们的需求是什么？资源是什么？限制条件是什么？彼此之间的对接能否成立？

** 这就是「需求-供给」思考法。**

同样，换另一个角度：它们对这个政策，是支持、中立还是反对？每一个利益相关方，能够撬动的力量有多大？能够造成什么影响？

这就是「阻力-动力」分析法。

简而言之：有效的「提炼」和「概化」能力，能帮助我们透过表象，更有效地理解事物背后的运作。

逻辑的第三种能力，就是前面讲过的推理论证了。

其实，排除掉前面提到的谬误，有效的论证方法，从本质上说，只有两种：归纳，以及演绎。

让我们回到第二部分的内容。

用数据来分析「税负加重，企业将会如何」，这就属于归纳法。

它的本质是什么呢？很简单。一家企业不足以代表，两家企业不足以代表……那么我们就扩大样本，用尽可能多的企业，尽可能大的数据，纳入考虑，那么我们得出的结果，就会非常接近真实情况。

而从推理的根基入手，去攻击推理的基础，就属于演绎法。

它的本质，是从内在的因素和前提出发，通过因果联系，去推出对应的结果。像「性侵的动机可能来自于权力欲」，再基于这个观点去推演、延伸，这就是一种演绎推理。

这两种基本推理方法，是所有逻辑入门书都会讲的内容，在此不赘述了。

我要强调的是什么呢？如果你要论证一个观点，要么从已经得到广泛共识的数据、理论、事实入手，要么从观点本身内部所蕴含的因素、本质、前提入手。其他的方式，基本都是有偏差的。（这就是一种「提炼」）

而反面是什么呢？

诉诸个例：因为我身边有人治好了病，所以这个药方有效；（一个个例并不能说明什么，你需要的是大量的数据）

诉诸权威：因为某某专家说转基因有害，所以我拒绝转基因；（专家个体也可能是错的，你需要了解科学共同体的看法）

诉诸常识：人类干预的东西一定不如天然的好，这不是常识吗；（我们所认为的常识的东西，并不一定就是对的）

诉诸群众：朋友圈的文章都说他错了，那他一定是错的；（大多数人相信的东西并不一定就是对的，并且，事实往往相反：错误的东西更容易得到传播）

我们不难发现它们的错讹之处，但在生活中，我们却常常犯这样的逻辑错误，让思维就此停步，把思考的权力交给外界。

这是我们需要时刻警惕的问题。

逻辑的第四种能力，就是假设和验证。

可能有人会问：如果我没法得到大量数据，没法去证实一个东西，那怎么切入思考呢？

这时，就是假设验证起作用的时候了。

你可以先根据获得的材料，提出一个假设，再围绕这个假设，进一步去搜集数据、进行实验，观察结果，从中得到反馈，来修正你的假设。

通过这个过程，一步步地接近真相。

我很多文章，其实都是这样来的。它们最早往往源自一个假设：某某现象是否可以用某某原理解释？某某理论是否可以用在某某场景下？某某问题是否可以用某某方法解决？

然后，我会在碎片时间里，不断地去读文献、查资料，或者自己进行尝试，用研究、报告和实验结果，来支撑和否决自己的假设。再一步步修正它，最终抵达一个更加准确、严谨的结论。

这个过程，是检验自己观点的过程，更是获取知识、拓展未知思维边界的过程。

包括我自己在公司里，和几个项目团队中，我都会要求大家：多思考，多假设，多尝试，采取敏捷的工作方式，快速试错，快速反馈，快速积累经验。

逻辑不应该停留在思考，更重要的是去行动 —— 只有经过行动，你才能构成一个「闭环」，让知识和思维流动起来。

<<< L先生说学习笔记

什么叫做逻辑，什么才是正确的逻辑？

1.一门研究思维和论证有效性的规范和准则的科学，传统上包括定义、分类和正确使用词项的原则，正确云谓的原则，以及推理和论证的原则。

2.思维的规律。

3.客观的规律性

狭义上逻辑既指思维的规律，也指研究思维规律的学科即逻辑学。广义上逻辑泛指规律，包括思维规律和客观规律。逻辑包括形式逻辑与辩证逻辑，形式逻辑包括归纳逻辑与演绎逻辑，辩证逻辑包括矛盾逻辑与对称逻辑。对称逻辑是人的整体思维(包括抽象思维与具象思维)的逻辑。逻辑指的是思维的规律和规则，是对思维过程的抽象。从狭义来讲，逻辑就是指形式逻辑或抽象逻辑，是指人的抽象思维的逻辑；广义来讲，逻辑还包括具象逻辑，即人的整体思维的逻辑。

什么叫逻辑

逻辑是一个外来词语音译，指的是思维的规律和规则。狭义上逻辑既指思维的规律，也指研究思维规律的学科即逻辑学。广义上逻辑泛指规律，包括思维规律和客观规律。

逻辑（理则学），源自古典希腊语（logos），最初的意思是“词语”或“言语”，（引申出意思“思维”或“推理”），1902年严复译《穆勒名学》，将其意译为“名学”，音译为“逻辑”；因为该词是由日制汉语“伦理”一词分拆而来，所以日语还把它译为“伦理学”。

传统上，逻辑被作为哲学的一个分支来研究。自从19世纪中期，逻辑经常在数学和计算机科学中研究。逻辑的范围非常广阔，从核心主题如对谬论和悖论的研究，到专门的推理分析如或然正确的推理和涉及因果关系的论证。

在我国古代，逻辑学又被称为理学、理则学、名学、刑名之学等。

逻辑是什么意思？

1、一门研究思维和论证有效性的规范和准则的科学，传统上包括定义、分类和正确使用词项的原则，正确云谓的原则，以及推理和论证的原则。

2、思维的规律。

3、客观的规律性。

引证：艾芜《谈短篇小说》：“认真研究下去，就可以找出社会生活的某些客观规律，即生活的逻辑。”

逻辑的近义词：条理、头绪、层次、

扩展资料：

近义词释义：

1、条理[ tiáo lǐ ]

解释：有秩序的安排、发展或分类。

引证：郭沫若《洪波曲》第十一章六：“人数虽然不多，只有一百人左右，而工作却很有条理。”

2、头绪[ tóu xù ]

解释：事物发展的脉络或探求问题的门径；事情的条理。

引证：鲁迅《书信集·致章廷谦》：“北新办事，似愈加没有头绪。”

3、层次[ céng cì ]

解释：指事物相承接的次第。

引证：老舍《骆驼祥子》八：“同是在地狱里，可是层次不同。”

什么是逻辑？

掌握某一知识领域，需要知道：

1）这个领域解决的是什么问题？ 2）解决这些问题，需要哪些要素？也就是知识结构

那么推荐逻辑思维的书之前，先提一下什么是逻辑，解决什么问题？

弗雷格认为，逻辑的本质是研究论证是否为真。而论证，是为某一主张提供理由。

我自己的理解是，根据逻辑学的发展，逻辑是研究事物之间的关系。

按照上面对弗雷格思想的理解，逻辑是一种推理过程。逻辑的推理过程有两个要素：一个是演绎法，一个是归纳法。ps，如果想走捷径的话，就着重练习“演绎法和归纳法” 。

因为数理逻辑是研究推理过程的，所以我主要看数理逻辑这部分的书，书单有以下:

1）如果只想练习演绎法和归纳法，推荐入门书《离散数学》和《概率论与数理统计》。

2）可以从大师的书了解他们怎么推理的，数理逻辑相关的大师有亚里士多德，布尔，弗雷格，罗素，维特根斯塔等。

比如亚里士多德的《工具论》（非常经典的一本书，所有的推理都是以这个为基础的），王路的《弗雷格思想研究》，罗素的《数理哲学导论》、《数学原理》和《关于我们的外部世界的知识》，维特根斯塔的《逻辑哲学论》，刘叙华的《离散数学》，翻译国外的《离散数学及其应用》，《数据结构与算法》-c ，柯匹的《逻辑要义》，徐明老师的《符号逻辑讲义》。还有浅谈数理逻辑发展史的比如《逻辑的引擎》和《数理逻辑漫谈》

3）通俗易懂，适合入门的书有：

《学会提问--批判性思维指南》，强烈推荐，关于分析问题这块讲的很好，整体又不失逻辑

《金字塔原理》：结论先行，上层概况下层，同层独立穷尽，纵向疑问问答，横向四大顺序（结构，时间，总分，演绎），序言情景冲突。

《这本书叫什么》

《推理的迷宫》

《解决问题最简单的方法》

《怎样解题》

《证明与反驳》

还有刘未鹏的博客有介绍http://blog.csdn.net/pongba/article/details/2302905

亲爱的，我的微信公众号是weitalks ，欢迎勾搭，你们呢，有啥好书，求讨论和分享。

逻辑是什么意思？

1、一门研究思维和论证有效性的规范和准则的科学，传统上包括定义、分类和正确使用词项的原则，正确云谓的原则，以及推理和论证的原则。