全网整合服务平台,营销新方式,解决获客难题,让客户主动找你...

Phone

15731800975

Email

Address

地址

品牌策划+高端定制+整合营销

一站式提供建站解决方案,让你的网站天生具备营销力.

合作企业用户

12500+

成品建站模板

500+

【解读中超】南通支云第一个进球解读

2024-05-19 11:06:53 16 16
TAG: 护栏 贴身保镖 透水路面 空调护栏 学业 这样的 元宵节晚会 返场 出光ifg5

中国足协昨日刚对上轮中甲大连大连英博和广州队赛后引发的冲突进行了情况通报,并且开出了严厉的罚单。在昨日的中超中,青岛海牛主场球迷再次发生不理智行为,往场内投掷水瓶,甚至还直接击中了裁判员,中国足协肯定会严厉处罚的,球迷不理智的行为,需要球队来承担。

球迷为啥有这样大的火气,裁判员的判罚是否真的有问题?赛后青岛海牛第一时间就向中国足协进行了申诉,我们就来看看本场争议最大的一个进球。

本场海牛踢得不错,但是运气着实不好,全场90分钟领先对方2球,伤停补时阶段被对方连进2球,让谁也恼火,尤其是南通支云的第一个进球,本身是否出界争议就大。

第90分钟,南通的边路传中,罗歆门前俯身头球冲顶破门,不过在南通队员传球的时候,助理已经举旗示意球在空中已经越过了球门线,但是,裁判员由于背对助理裁判员,第一时间并没有吹罚,在VAR介入后,裁判员最终判罚进球有效。

在球进入球门后,南通球员都举手示意,此时,裁判员看向助理裁判员,看到助理裁判员将旗举旗,以为是助理举了越位,所以就下意识想举手示意越位,不过助理裁判员立即用手势示意是球先出球门线了,指示的是球门球的旗语,之后裁判员才示意是球门球。

球是否出界了呢?转播方没给出任何镜头,像这种在空中的球,说实话我认为判断难度也很大,不过助理裁判员给的很坚决。而且助理裁判员既要看越位线,又尽可能的寻找最好的视角观察,我认为做的已经很到位了,并且上旗后就直接站到了与球门线齐平的地方,让判罚更具说服力。

最终,VAR介入认定球未完全出界,目前中超的VAR镜头数量和世界杯相差深远,世界杯中日本的球紧贴着地面VAR都很难判断,这个在空中的不知道VAR是怎么确定的。如果很明显没出界,那就说明助理看的非常离谱了。

当然还有人质疑,VAR该不该介入的问题,因为牵扯到进球,VAR肯定需要核查啊,如果没出界肯定是需要介入的啊,这个没有什么可质疑的。

对于青岛海牛22分钟打进的进球被吹越位,助理已经做出了正确的判断,处于越位位置队员的行为影响了守门员处理球的能力,这和上海德比申花绝杀的进球被吹是一样的。至于VAR为啥不介入,那是因为这个进球助理裁判员已经示意越位,裁判员也判罚了越位,不是清晰明显的错误,VAR不用介入。

青岛海牛和南通支云一战争议主要是VAR最后没给出画线,让人对这个球是否出界产生质疑,相比成都蓉城和河南队的几个判罚争议更大。

第32分钟,黄紫昌将球捅走后,甘超直接踩到其脚踝和脚面部位,这个动作危及到了对方的安全是一种鲁莽的犯规行为,应该被黄牌警告。但是同样在伤停补时阶段,冯伯元类似的动作王迪出示黄牌警告

当然这个黄牌给的绝对没问题,但是这样的尺度不统一容易让人诟病。另外还有两次疑似手球犯规,裁判员没有判罚也引发不小的争议。

这是争议比较大的两个疑似手球犯规,第一个视频,王上源的射门打到了上来封堵的周定洋的手臂,裁判员没有判罚手球犯规,VAR没有介入。很多人拿中超第7轮深圳新鹏程和成都蓉城的比赛那个点球,因为他们感觉一样,那个足协平移认定为手球犯规。

并非是所有的手球都是手球犯规,所以我们就要考虑球员手臂的位置是不是使身体不自然的扩大,手臂处于此种位置是不是其身体动作形成的正当结果。在深圳这个中,防守身体有转身外展动作,手臂触球时扩大了身体面积,不属于正常位置,因此应该判罚手球犯规

周定洋这个队员将手臂放于胸前,并没有使身体不自然的扩大,是身体动作形成的正当结果,因此小编认为,不判罚手球犯规是正确的。

至于杨一鸣那个手球,从慢动作来看,他是用胸部停球后触及了手臂,其意图是处理球,在运动中胸部主动迎球,手臂略微张开发力或者保持平衡,是一个正常的足球运动动作,不能苛求运动员时刻紧贴手臂去完成正常的技术动作,所以这个手臂位置可以认定为自然位置。手臂没有明显确定的朝球移动和伸展的动作,不足以认定是手/臂朝球移动的故意手球。

再次说明一下,以上所有解读都是个人观点,解读都是基于个人对足球规则的理解,不代表一定正确,甚至一些就是错误的。请大家理性讨论。